Video insluiten

1110-0049 Live programma over rechtszaak treinkaping Wijster
Roel Dijkhuis, 10-03-1976

Magneetband, radiouitzending,
Lengte: 00:26:27:00
Video insluiten

1110-0049 Live programma over rechtszaak treinkaping Wijster
Roel Dijkhuis, 10-03-1976

Magneetband,
Lengte: 00:26:27:00

Behandeling van de rechtszaak tegen de zeven kapers van de trein bij Wijster. Live programma “In de Blauwe Engel”, praatprogramma. Gasten: H.Timmerman, criminoloog, T. Graafsma, psycholoog, R. Metakobi, opbouwmedewerker, Ds. Papilaya, medewerker stichting “Muhabat” en medewerker “Radio Fraamklap”, Joris Stam.

Er wordt gesteld dat de rechtszaak weliswaar formeel een strafproces is, maar dat het politieke karakter ervan niet genegeerd kan worden.Volgens sommigen is het proces verre van “normaal” en lijken de autoriteiten bewust te proberen het als een criminele zaak te framen, terwijl veel Zuid-Molukkers en hun sympathisanten het juist als een politiek proces beschouwen, voortgekomen uit jarenlange frustratie en het uitblijven van gehoor op geweldloze protesten.
De discussie raakt aan fundamentele kwesties zoals de rol van de Nederlandse overheid in het ontstaan van het conflict, het gebrek aan erkenning van de RMS (Republiek der Zuid-Molukken), en het gevoel van structurele achterstelling en miskenning binnen de Molukse gemeenschap.
Ook wordt aandacht besteed aan de mediaberichtgeving en de publieke opinie, waarin de Molukse zaak vaak wordt gereduceerd tot geweldsuitbarstingen, zonder aandacht voor de achterliggende geschiedenis. De publieke interesse lijkt meer op sensatie dan op echte betrokkenheid te zijn gebaseerd, en roept bij de Zuid-Molukse gemeenschap eerder angst en frustratie op dan hoop.
Tenslotte klinkt er bij meerdere sprekers kritiek op het falen van zowel de Nederlandse politiek als samenleving om eerder in te grijpen of daadwerkelijk in dialoog te treden met de Molukse gemeenschap. De gevoelens van isolement, teleurstelling en woede onder Molukkers worden in dit proces scherp zichtbaar, en de hoop leeft dat dit proces – ondanks alle spanningen – kan leiden tot meer erkenning van hun geschiedenis en situatie

70 fragmenten uit 1110-0049

Fragment 7 van 70 - 1110-004900:01:54:22 - 00:03:27:23

Dan zit ik alleen nog op de entourage. Ik vind het ontzettend knap om een normaal proces te voeren wanneer je inderdaad videocamera's daari……

Dan zit ik alleen nog op de entourage. Ik vind het ontzettend knap om een normaal proces te voeren wanneer je inderdaad videocamera's daarin hebt zitten, in allerlei zaaltjes zitten nog mensen te kijken, er wordt een geluidsband meegesneden, de verdachte wordt iedere keer daarop gewezen dat dat zo is. Dan zeg ik, dat is geen normaal proces hoe je het ook bekijkt. Je kan je afvragen of het schrikbarend afwijkt van de normen, maar je kan in gemoeden niet volhouden dat dit een normaal proces is. Ja. En ook inhoudelijk zou ik zeggen, is dit een normaal strafproces? Ik geloof het niet. Als je ziet dat er direct bij de eerste verdachte, toen de persoon van verdachte ter sprake kwam, toen de verdediging begon te spreken, een vraaggesprekje hield met de verdachte, nadat de verdachte eerst had gezegd dat hij met de president niet wilde discussiëren over de RMS-zaak, en toen in een vraaggesprek met de advocaat duidelijk aangaf dat juist die hele achtergrond van hem, die hele opvoeding, er alleen maar toe geleid hebben dat hij tot dit soort daden komt, dat dit onlosmakelijk is, en je ziet dan de president een schot voor de boeg lossen en zeggen van, ja, ja, nou, die politieke zaken, die moeten we er dan een beetje buiten houden, maar de advocaat weet toch onweerlegbaar dan aan te geven dat je dat nou juist niet kan doen waarop de president dat dan door laat gaan, dan zeg ik, ja, dit proces heeft, laten we zeggen, vanuit de achtergrond zoveel politieke kanten dat je het nog geen politiek proces hoeft te noemen, zeker niet, en geen debat wordt er gevoerd als in de Tweede Kamer, maar dat je een stuk politiek de rechtszaal binnenkrijgt wat je bij andere processen zeker niet binnenkrijgt.

Fragment 9 van 70 - 1110-004900:03:34:10 - 00:04:40:23

Dat hangt voornamelijk aan welke kant je staat. Sta je aan de Nederlandse kant, voornamelijk aan de kant van de Nederlandse overheid, dan z……

Dat hangt voornamelijk aan welke kant je staat. Sta je aan de Nederlandse kant, voornamelijk aan de kant van de Nederlandse overheid, dan zul je dit altijd een crimineel proces noemen, waarbij je een aantal individuen gaat veroordelen voor een aantal daden die ze individueel hebben gedaan. Sta je aan de Zuid-Molukse kant, dan zul je het alleen een politiek proces noemen. Zeggen er zijn duidelijk politieke motieven waarom deze delicten gepleegd zijn en daarom moeten deze zaken ook politiek bekeken worden. Bekijk je het objectief, dan moet je altijd zeggen dat de waarheid meestal in het midden ligt. Het is duidelijk een politiek proces. Er zijn een aantal politieke motieven die tot deze delicten in aanleiding zijn geweest. Aan de andere kant zijn er natuurlijk een aantal delicten gepleegd, volgens het wetboek van strafrecht. En zover is het natuurlijk ook een normaal proces. Maar om één van tweeën te zeggen het is alleen een normaal proces, of het is alleen een politiek proces, is nonsens. Dan kan ik maar twee voorbeelden aanduiden. Zoals net al is gezegd. Noem je het alleen een strafrecht proces, dan is het gek dat er aan de buitenkant de zaak zo bewaakt wordt. Want dan zou het alleen maar om deze individuen gaan. Dan zou je niet benauwd hoeven te zijn dat er andere mensen zich ermee gaan bemoeien. Dat geeft wel duidelijk aan door de politieke aspecten. En ook door de overheid sluiks wordt het toegegeven dat die wel spelen.